Etudes & Biais

  • RSS
  • Accueil
  • A propos
  • Lecture critique
  • Plainte vs EMA
  • Liens
  • Contact

Ô temps, suspends ton vol ! … de données valides

Posted on 16 juillet 2013 by Alexis in Article No Comments

le temps peut aussi impacter les essais cliniques et les études épidémiologiques… (Albert Einstein ?)

View Post

Individual Patient Data (IPD) : une nécessaire mise à disposition de la communité scientifique

Posted on 11 juillet 2013 by Alexis in Article, Relations EMA No Comments

Pourquoi faut-il impérativement rendre publiques les données individuelles des essais cliniques (anonymisées)

View Post

P…. d’effet placebo !

Posted on 2 juillet 2013 by Alexis in Article No Comments

Tout ce qui empêche d’obtenir un essai positif doit être annihilé…

View Post

Règles CONSORT pour les essais tronqués

Posted on 27 juin 2013 by Alexis in Article No Comments

Essai tronqué, essai biaisé ; chiche que l’on publie les moyens de le vérifier !

View Post

Lecture critique (10) : Les analyses de sous-groupes

Posted on 26 juin 2013 by Alexis in Article, Lecture critique 1 Comment

Les plus intéressantes sont souvent celles qui ne sont pas publiées !

View Post

Alltrials pour les biais de publication… et les autres biais?

Posted on 19 juin 2013 by Alexis in Article, Relations EMA No Comments

La démonstration d’un biais dépend de la quantité d’information disponible

View Post

Lecture critique (9) : L’aveugle dans les essais cliniques.

Posted on 10 juin 2013 by Alexis in Article, Lecture critique No Comments

Très dur à obtenir et à conserver, et si tentant de le lever.

View Post

Analyse critique (8) : La cohérence externe

Posted on 5 juin 2013 by Alexis in Article, Lecture critique No Comments

A toujours vérifier,

View Post

Je viens de télécharger les analyses de la FDA sur Tecfidera ®

Posted on 18 mai 2013 by Alexis in Article 2 Comments

Bis repetita placent vel non placent…

View Post

La puissance

Posted on 12 mai 2013 by Alexis in Article No Comments

Un test statistique est réalisé pour donner une information sur la probabilité qu’une différence entre deux résultats soit liée au hasard. On considère par habitude ou convention que si cette probabilité (que la différence entre les deux résultats soit liée au hasard) est inférieure à 5%, alors la différence est dite « significative » Si la probabilité […]

View Post

«‹23456›»

Search

Commentaires récents

  • Alexis dans Lecture critique (3) : Analyse de la population incluse et ajustements.
  • FRG dans Lecture critique (3) : Analyse de la population incluse et ajustements.
  • Daniel Pérez dans La vérole et le bar-tabac
  • Azaïs dans Je viens de télécharger les analyses de la FDA sur Tecfidera ®
  • Alexis dans Chic ! Avec l’intelligence artificielle, on va avoir plein d’études biaisées.

Articles récents

  • Chic ! Avec l’intelligence artificielle, on va avoir plein d’études biaisées.

    3 avril 2018
  • Deux ans sans publication mais pour la bonne cause

    13 mars 2018
  • Quand il y a un « trou » (dans les données), c’est qu’y a un loup ! (Martine et Alexis)

    19 juin 2015
  • J’adore supputer, ce sera donc un peu moins sérieux… quoi que…

    21 mai 2015
  • Deux autres petits trucs qui rendent les odds-ratios un peu « odd ».

    14 mai 2015
  • Bon la dompéridone on n’y croit pas trop…et qu’est ce qui la différencie du mediator ?

    1 mai 2015
  • La vérole et le bar-tabac

    19 avril 2015
  • Domperidone

    14 avril 2015
  • Propensity scores, ou comment transformer une étude de suivi en un essai randomisé.

    3 avril 2015
  • The Will Rogers phenomenon, et petite digression sur le dépistage

    9 février 2015
  • Tiens, la National Academy Press publie un document sur les données des essais cliniques

    5 février 2015
  • Le monitoring nouveau des essais cliniques est sorti. Bonne ou mauvaise nouvelle pour les fraudeurs (et pour ceux qui les recherchent) ?

    30 janvier 2015
  • Faire une étude sur cohorte positive, fastoche !

    27 janvier 2015
  • Fraude et essai clinique biaisé. La détection des fraudes permet-elle d’exclure les essais cliniques biaisés ?

    6 janvier 2015
  • Les méta-analyses ne seraient-elles pas réellement intéressantes quand elles sont non-valides en raison d’une hétérogénéité ?

    5 décembre 2014
  • Lecture critique (12) Analyse des essais cliniques randomisés en double aveugle destinés à mettre en évidence une supériorité: récapitulatif

    20 novembre 2014
  • Finalement, il ne s’est rien passé à l’EMA ce jeudi 2 octobre.

    7 octobre 2014
  • Si on commence à critiquer les avis de l’EMA …

    28 février 2014
  • Les courbes de survie

    18 février 2014
  • Réponse de l’EMA à mon mail du 20 Novembre 2013 … et ma réponse

    9 février 2014
  • 20 novembre 2013 – 21 janvier 2014 : nouvelle plainte contre l’EMA

    21 janvier 2014
  • La FDA, ses analyses sélectives et l’Alemtuzumab

    6 janvier 2014
  • NNT

    18 décembre 2013
  • Incidence et Prévalence

    13 décembre 2013
  • Risque de sclérose en plaques avec les vaccins (ou autre produit)

    27 novembre 2013
  • Suite des relations avec l’EMA

    20 novembre 2013
  • A la recherche du bon critère d’évaluation

    18 octobre 2013
  • Evénements indésirables rares et loi de Poisson (ou loi binomiale)

    11 octobre 2013
  • Policy 0070 on publication and access to clinical-trial data

    3 septembre 2013
  • Lecture critique (11) : biais ou risque de biais,

    30 août 2013
  • Ô temps, suspends ton vol ! … de données valides

    16 juillet 2013
  • Individual Patient Data (IPD) : une nécessaire mise à disposition de la communité scientifique

    11 juillet 2013
  • P…. d’effet placebo !

    2 juillet 2013
  • Règles CONSORT pour les essais tronqués

    27 juin 2013
  • Lecture critique (10) : Les analyses de sous-groupes

    26 juin 2013
  • Alltrials pour les biais de publication… et les autres biais?

    19 juin 2013
  • Lecture critique (9) : L’aveugle dans les essais cliniques.

    10 juin 2013
  • Analyse critique (8) : La cohérence externe

    5 juin 2013
  • Je viens de télécharger les analyses de la FDA sur Tecfidera ®

    18 mai 2013
  • La puissance

    12 mai 2013

(c) 2013 Etudes & Biais -